EUSKAL HERRIA 1. GEOGRAFÍA « El bardo de Itzaltzu

Después de esta larga semana de descanso (los excesos de carnavales y las obligaciones laborales) he pensado que ya que éste es un blog dedicado a dar a conocer Euskal Herria qué mejor que en unos pequeños artículos y dar una somera visión general de ella. En este primer apartado me voy a dedicar al aspecto geográfico.

En primer lugar señalar que Euskal Herria tiene una extensión de 20.950,3 kilómetros cuadrados y que se encuentra en el suroeste de Europa alrededor del Golfo de Bizkaia y a los dos lados de la cordillera de los Pirineos. El norte es bañado por el mar Cantábrico (Kantauri en euskera) en una longitud de 225 kilómetros y con alrededor de 104 playas. Bizkaia es el territorio con más longitud de costa (108 kilómetros y 35 playas), le sigue Gipuzkoa con 84 kilómetros y 28 playas y Lapurdi es el tercer territorio vasco bañado por el Cantábrico que aunque es el que menos extensión de costa tiene (33 kilómetros) es, en cambio, el que más playas disfruta (41 en total).

El río más largo que atraviesa Euskal Herria es el Ebro, con 910 kilómetros, aunque es el Aragón (Aragoi en euskera) el río que más kilómetros atraviesa por tierras vascas (un total de 192 kilómetros). El río más largo que desemboca en la costa vasca es el Aturri que lo hace en Baiona (de los 335 kilómetros que tiene sólo los últimos 30 atraviesan Euskal Herria). Y otro dato curioso es que el río que desemboca en aguas del Golfo de Bizkaia y que más kilómetros atraviesa de Euskal Herria es el Nervión (Nerbioi en euskera, 75 kilómetros a través de tierras vascas).

Es Euskal Herria un país de montes y atravesado por la cordillera de los Pirineos. La cima de Euskal Herria es Hiru Erregeen Mahaia (Mesa de los Tres Reyes, cima que sirve de presentación de este artículo) con una altura de 2428 metros y que se sitúa en Nafarroa en la muga con el Estado francés. Sólo otras tres cimas superan los 2000 metros de altura (Ezkaurre con 2050, Arlas con 2044 y el Ori con 2017 m.)

Ekaitz Santazilia Dice:

Febrero 23, 2007 at 2:52 pm

Aupa Gartxot, aspaldiko!

Me gustaría hacer un comentario al respecto del topónimo Los tres Reyes o Hiru Erregeen Mahaia: ambas son malas traducciones, como bien sabe el prof. de la UPNA Juankar Lopez-Mugartza, que ha concluido recientemente su tesis sobre toponimia de la zona de Roncal-Ansó.

En nombre del monte procede del antiguo “Los Trois Rois” gascón, y la evolución del nombre sería:

Los Trois Rois>Los Tres Reyes>Hiru Erregeen Mahaia

Pero, en gascón ni “trois” significa “tres”, ni “rois” significa “reyes”.

Así pues, la traducción correcta sería algo así como “Los trozos yermos”, sin duda debido a lo abruptom de la zona para cualquier tipo de cultivo y vida agrícola.

Otro argumento que apoya lo dicho es el siguiente. Se suele decir que los tres reyes se corresponderían a los reinos de Aragón, Navarra y Bearn. Muy emocionante, pero no olvidemos que Bearn nunca ha sido un reino, sino un bizcondado, aunque haya dependido de diferentes casas reales.

Pues nada, que te recuperes de tus males carnavalescos y ánimo con el trabajo.

Azkarki agurtzen zaitut

———————————–
Ekaitz Santazilia
http://www.blogari.net/euskofilia
http://www.blogari.net/euskargazki
http://www.suazia.com/es

Gartxot Dice:

Febrero 24, 2007 at 7:53 am

Aupa Ekaitz y eskerrik asko por tus aportaciones. Es una gozada poder contar con la colaboración de personas que como tu se dedican al estudio en este caso de euskal filologia (filología vasca, entiendo que estudias esto por tu blog). No estaba al tanto de la tesis que comentas y me imagino que tendrá su razón para decir ésto (evidentemente el señor Lopez-Mugartza es el que ha estudiado el tema) pero por otro lado y como bien sabrás (ya que te mueves en el mundo de las palabras y su procedencia) hay palabras que aunque en el comienzo tenían otro significado distinto al actual, y aunque este significado haya salido a la luz, el común de las personas seguirá diciendo, en este caso, Mesa de los Tres Reyes o Hiru Erregeen Mahaia.

Por cierto la historia de los tres “reinos” es la que me contaron a mi de chaval la primera vez que estuve allí (una historia fantasiosa desde luego ya que no me imagino a tres reyes, uno inexistente, subiendo la cima para hablar de sus problemas fronterizos!).

Ongi izan Ekaitz!

Febrero 24, 2007 at 1:28 pm

Lo de las historias de “reyes” en cimas montañeras debe ser algo común no sólo en la cultura vasca y me imagino que no sólo en la cultura pirenaica ya que recuerdo que en Aralar, en la zona del santuario, existe una piedra con asiento y respaldo en forma de bancada que le llaman la silla del rey. Por cierto en la enciclopedia Auñamendi la altura del monte es de 2438 m., esto es, 10 metros más alta que la que he puesto en el artículo principal.